Protokół zmian strony KazusSpolkaCywilnaNr2
Dodane:
((1)) STAN FAKTYCZNY
A i B są wspólnikami spółki cywilnej AB. Dnia 8.5.2007 r. A prowadząc samochód należący do "spółki", najechał na zaparkowany prywatny samochód B. B domaga się od ubezpieczyciela U, u którego ubezpieczony był samochód spółki, zwrotu 10.000 zł kosztów naprawy i utraty wartości handlowej auta. U odmawia.
(zob. wyrok SN z dnia 14.9.2000 r., V CKN 113/00, opubl. w OSNC z 2001 r. Nr 6 poz. 85 (plik ze strony Sądu Najwyższego poniżej)).
Roszczenia B przeciw U z {{pu przepis="art. 822 § 1 KC"}}
((2)) Powstanie roszczenia
Roszczenie poszkodowanego zależy w pierwszym rzędzie od tego, czy posiadacz pojazdu mechanicznego, zawarł z U umowę ubezpieczenia OC. W tym wypadku wspólnicy zawarli umowę z U.
Problematyczne jest jednakże, czy doszło do wypadku ubezpieczeniowego, tzn. czy doszło do wyrządzenia szkody osobie trzeciej, względem której ubezpieczający jest odpowiedzialny. O ile nie budzi wątpliwości fakt wyrządzenia szkody, o tyle problematyczne jest to, czy B jest osobą trzecią w pojęciu tego przepisu.
Szkodę spowodowaną ruchem pojazdu mechanicznego osobom trzecim zakład ubezpieczeń ma pokrywać tylko wówczas, gdy odpowiada za nią ubezpieczający. Z istoty stosunków łączących wspólników spółki wynika, że posiadaczem pojazdu, którym wyrządzono szkodę jest również poszkodowany i to w takim samym stopniu, jak jego wspólnik, który wyrządził szkodę. Samochód stanowi bowiem przedmiot współwłasności łącznej ({{pu przepis="art. 863 § 1 KC"}}), a więc bezudziałowej. Wspólnik spółki cywilnej jest więc ubezpieczającym a to oznacza, że nie jest więc osobą trzecią. Nie może być bowiem tak, że poszkodowany jest jednocześnie z tego samego tytułu odpowiedzialnym, gdyż byłby odpowiedzialny sam wobec siebie.
((2)) Wynik
Ponieważ B nie jest osobą trzecią, nie może domagać się od U odszkodowania z {{pu przepis="art. 822 § 1 KC"}}.
CategoryKazusyUbezpieczenie CategoryKazusySpolkaCywilna
A i B są wspólnikami spółki cywilnej AB. Dnia 8.5.2007 r. A prowadząc samochód należący do "spółki", najechał na zaparkowany prywatny samochód B. B domaga się od ubezpieczyciela U, u którego ubezpieczony był samochód spółki, zwrotu 10.000 zł kosztów naprawy i utraty wartości handlowej auta. U odmawia.
(zob. wyrok SN z dnia 14.9.2000 r., V CKN 113/00, opubl. w OSNC z 2001 r. Nr 6 poz. 85 (plik ze strony Sądu Najwyższego poniżej)).
Roszczenia B przeciw U z {{pu przepis="art. 822 § 1 KC"}}
((2)) Powstanie roszczenia
Roszczenie poszkodowanego zależy w pierwszym rzędzie od tego, czy posiadacz pojazdu mechanicznego, zawarł z U umowę ubezpieczenia OC. W tym wypadku wspólnicy zawarli umowę z U.
Problematyczne jest jednakże, czy doszło do wypadku ubezpieczeniowego, tzn. czy doszło do wyrządzenia szkody osobie trzeciej, względem której ubezpieczający jest odpowiedzialny. O ile nie budzi wątpliwości fakt wyrządzenia szkody, o tyle problematyczne jest to, czy B jest osobą trzecią w pojęciu tego przepisu.
Szkodę spowodowaną ruchem pojazdu mechanicznego osobom trzecim zakład ubezpieczeń ma pokrywać tylko wówczas, gdy odpowiada za nią ubezpieczający. Z istoty stosunków łączących wspólników spółki wynika, że posiadaczem pojazdu, którym wyrządzono szkodę jest również poszkodowany i to w takim samym stopniu, jak jego wspólnik, który wyrządził szkodę. Samochód stanowi bowiem przedmiot współwłasności łącznej ({{pu przepis="art. 863 § 1 KC"}}), a więc bezudziałowej. Wspólnik spółki cywilnej jest więc ubezpieczającym a to oznacza, że nie jest więc osobą trzecią. Nie może być bowiem tak, że poszkodowany jest jednocześnie z tego samego tytułu odpowiedzialnym, gdyż byłby odpowiedzialny sam wobec siebie.
((2)) Wynik
Ponieważ B nie jest osobą trzecią, nie może domagać się od U odszkodowania z {{pu przepis="art. 822 § 1 KC"}}.
CategoryKazusyUbezpieczenie CategoryKazusySpolkaCywilna
Usunięte:
A i B są wspólnikami spółki cywilnej AB. Dnia 8.5.2007 r. A prowadząc samochód należący do spółki, najechał na zaparkowany prywatny samochód B. B domaga się od ubezpieczyciela U, u którego ubezpieczony był samochód spółki, zwrotu 10.000 zł kosztów naprawy i utraty wartości handlowej auta. U odmawia.
Zob. wyrok SN z dnia 14.9.2000 r., V CKN 113/00, opubl. w OSNC z 2001 r. Nr 6 poz. 85 (plik ze strony Sądu Najwyższego poniżej).
CategoryKazusySpolkaCywilna
Dodane:
//Czy B może domagać się od U wypłacenia odszkodowania?//
Usunięte:
Brak różnic
Dodane:
Zob. wyrok SN z dnia 14.9.2000 r., V CKN 113/00, opubl. w OSNC z 2001 r. Nr 6 poz. 85 (plik ze strony Sądu Najwyższego poniżej).
{{files}}
{{files}}
