Wiki source for KazusSluzebnoscPrzesylu3
====Kazus nr 3 z zakresu służebności przesyłu====
((1)) STAN FAKTYCZNY
J jest właścicielem działki, nad którą przebiegają linie energetyczne średniego napięcia, które zostały ulokowane na działce w latach 70. Ani ówczesny zakład energetyczny ani obecny właściciel sieci nie wypłacał J wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości. Nie podpisano także żadnej umowy o możliwości korzystania z nieruchomości J w ten sposób.
J domaga zasądzenia od właściciela czynszu w kwocie 500 zł miesięcznie od dnia wniesienia pozwu (tj. od dnia 5.10.2009. r.) do czasu usunięcia trakcji energetycznej z jego nieruchomości.
SR oddalił żądanie wskazując na nieprawidłowe sformułowanie żądania.
//Czy rozstrzygnięcie SR jest słuszne?//
((1)) ROZWIĄZANIE
Wg sądu wynagrodzenie za bezumowne korzystanie ({{pu przepis="art. 305(1) KC"}}, {{pu przepis="art. 251 KC"}},{{pu przepis="art. 225 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 224 § 2 KC"}}) jest należnością jednorazową za cały okres korzystania z rzeczy przez posiadacza bez tytułu prawnego. "Nie może być więc określone na przyszłość i nie dzieli się na świadczenia okresowe (miesięczne). (...) Gdyby należność za bezumowne użytkowanie była świadczeniem miesięcznym, byłaby w istocie czynszem, a stosunek prawny, który przecież nie istnieje, byłby najmem. Formy płatności, jakiej domagał się Janusz M., nie przewidują więc przepisy prawa. Wprawdzie do ustalenia wysokości należnego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy stosuje się pomocniczo stawki czynszu za najem lub dzierżawę rzeczy, nie można jednak utożsamiać tych dwóch pojęć." ([[http://www.rp.pl/artykul/538026-Bezprawne-korzystanie--z-gruntu-bez-czynszu.html Lewandowska, Bezprawne korzystanie z gruntu bez czynszu, Rzeczpospolita z 20.9.2010]]).
----
CategoryKazusySluzebnosci
((1)) STAN FAKTYCZNY
J jest właścicielem działki, nad którą przebiegają linie energetyczne średniego napięcia, które zostały ulokowane na działce w latach 70. Ani ówczesny zakład energetyczny ani obecny właściciel sieci nie wypłacał J wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości. Nie podpisano także żadnej umowy o możliwości korzystania z nieruchomości J w ten sposób.
J domaga zasądzenia od właściciela czynszu w kwocie 500 zł miesięcznie od dnia wniesienia pozwu (tj. od dnia 5.10.2009. r.) do czasu usunięcia trakcji energetycznej z jego nieruchomości.
SR oddalił żądanie wskazując na nieprawidłowe sformułowanie żądania.
//Czy rozstrzygnięcie SR jest słuszne?//
((1)) ROZWIĄZANIE
Wg sądu wynagrodzenie za bezumowne korzystanie ({{pu przepis="art. 305(1) KC"}}, {{pu przepis="art. 251 KC"}},{{pu przepis="art. 225 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 224 § 2 KC"}}) jest należnością jednorazową za cały okres korzystania z rzeczy przez posiadacza bez tytułu prawnego. "Nie może być więc określone na przyszłość i nie dzieli się na świadczenia okresowe (miesięczne). (...) Gdyby należność za bezumowne użytkowanie była świadczeniem miesięcznym, byłaby w istocie czynszem, a stosunek prawny, który przecież nie istnieje, byłby najmem. Formy płatności, jakiej domagał się Janusz M., nie przewidują więc przepisy prawa. Wprawdzie do ustalenia wysokości należnego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy stosuje się pomocniczo stawki czynszu za najem lub dzierżawę rzeczy, nie można jednak utożsamiać tych dwóch pojęć." ([[http://www.rp.pl/artykul/538026-Bezprawne-korzystanie--z-gruntu-bez-czynszu.html Lewandowska, Bezprawne korzystanie z gruntu bez czynszu, Rzeczpospolita z 20.9.2010]]).
----
CategoryKazusySluzebnosci
