Wiki source for KazusPosiadanie7
====Kazus nr 7 z posiadania====
==zwrot rzeczy wg {{pu przepis="art. 229 KC"}}, {{pu przepis="art. 349 KC"}} ==
((1)) STAN FAKTYCZNY
Powód A domagał się zasądzenia od pozwanego B kwoty 262.423 zł tytułem zwrotu nakładów poczynionych w latach 1961-1985 na nieruchomość, w skład której wchodzi budynek (pensjonat). Nieruchomość ta, stanowiąca własność poprzedników prawnych pozwanego B, została w 1961 r. przejęta na własność państwa, a prawo własności Skarbu Państwa uwidoczniono w księdze wieczystej.
Następnie nieruchomość ta została przekazana w użytkowanie A.
Na skutek decyzji z 1992 r., w której stwierdzono nieważność orzeczenia o przejściu nieruchomości na własność Skarbu Państwa, nastąpił jej zwrot na rzecz B.
Jak ustalono, powód faktycznie nadal władał przedmiotową nieruchomością do 2002 r., tyle że na podstawie umowy najmu zawartej z pozwanym B.
Wobec żądania A B zasłania się przedawnieniem.
//Czy A może domagać się od B zwrotu nakładów?//
((1)) ROZWIĄZANIE
Zob. [[http://pub.sn.pl/ow3_ic.nsf/0/eef769fd0e173637c125736d005195fc/$FILE/III%20CZP%200047_05%20publ.pdf uchwała SN z dnia 22 lipca 2005 r., III CZP 47/05]] (Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna z 2006 nr 6, poz. 100)
----
CategoryKazusyPosiadanie
==zwrot rzeczy wg {{pu przepis="art. 229 KC"}}, {{pu przepis="art. 349 KC"}} ==
((1)) STAN FAKTYCZNY
Powód A domagał się zasądzenia od pozwanego B kwoty 262.423 zł tytułem zwrotu nakładów poczynionych w latach 1961-1985 na nieruchomość, w skład której wchodzi budynek (pensjonat). Nieruchomość ta, stanowiąca własność poprzedników prawnych pozwanego B, została w 1961 r. przejęta na własność państwa, a prawo własności Skarbu Państwa uwidoczniono w księdze wieczystej.
Następnie nieruchomość ta została przekazana w użytkowanie A.
Na skutek decyzji z 1992 r., w której stwierdzono nieważność orzeczenia o przejściu nieruchomości na własność Skarbu Państwa, nastąpił jej zwrot na rzecz B.
Jak ustalono, powód faktycznie nadal władał przedmiotową nieruchomością do 2002 r., tyle że na podstawie umowy najmu zawartej z pozwanym B.
Wobec żądania A B zasłania się przedawnieniem.
//Czy A może domagać się od B zwrotu nakładów?//
((1)) ROZWIĄZANIE
Zob. [[http://pub.sn.pl/ow3_ic.nsf/0/eef769fd0e173637c125736d005195fc/$FILE/III%20CZP%200047_05%20publ.pdf uchwała SN z dnia 22 lipca 2005 r., III CZP 47/05]] (Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna z 2006 nr 6, poz. 100)
----
CategoryKazusyPosiadanie
