Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Wiki source for KazusPoreczenieNr1


Show raw source

====Kazus nr 1 z zakresu poręczenia====

((1)) Stan faktyczny
D miał wyremontować swoje mieszkanie, lecz nie znał jeszcze całkowitego kosztu remontu. Umówił się więc z zawodowym pożyczkodawcą W, że zaciągnie zobowiązanie do kwoty 30.000 zł. W nalegał na to, aby ktoś poręczył za spłatę pożyczki. W tej sytuacji P pisemnie poręczył bezterminowo za dług D do wysokości planowanego kredytu. Termin spłaty pożyczki nie został określony. D wykorzystał ostatecznie 25.000 zł (ostatnia pobrana suma z dnia 5.9.2003 r.), ale nie palił się do spłaty. W tej sytuacji dnia 27.2.2004 r. W wypowiedział umowę i zażądał od D i P spłaty pożyczki.
Ponieważ żaden z nich nie zapłacił, W zbył w 2005 r. na mocy umowy sprzedaży wierzytelność kancelarii windykacyjnej K. Ta jednak w tym samym roku uchyliła się skutecznie od skutków oświadczenia woli dotyczącego nabycia wierzytelności.
W tej sytuacji W wniósł w maju 2007 r. powództwo przeciw P o zapłatę 25.000 wraz z należnymi odsetkami.
W procesie P stwierdza, że w połowie września odwołał przecież swoje poręczenie. Poza tym uprawnionym do zgłoszenia wierzytelności jest nie W ale K. Ostatecznie, z ostrożności procesowej powołuje się na przedawnienie roszczenia W. W odpowiada, że zarzut ten nie jest trafny, albowiem w sierpniu 2004 r. D uznał dług pisemnie.

//1.Czy w takiej sytuacji W może domagać się od P zapłaty żądanej kwoty?
2.Co byłoby gdyby w sierpniu 2005 r. D zapłacił cały dług, lecz nie powiadomił o tym P, który – również w sierpniu 2005 r. - zapłacił całość zobowiązania?//

((1)) Rozwiązanie
(...)
----
CategoryKazusyPoreczenie