Wersja [2783]
To jest stara wersja KazusOdpowiedzialnoscZaProduktNiebezpiecznyNr1 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2008-06-30 21:44:02.
Kazus nr 1 z zakresu odpowiedzialności za produkt niebezpieczny
A. Stan faktyczny
A, świeżo upieczony student EUV, za pierwsze stypendium postanowił sprawić sobie nowe narty carvingowe. W listopadzie 2005 kupił je w sklepie S za cenę 2.000 zł. W czasie ferii pod koniec grudnia 2005 r. A udał się w Karkonosze, aby wypróbować nowy sprzęt. W czasie pierwszego zjazdu prawa narta pękła nagle, na skutek czego A przewrócił się i złamał sobie kość piszczelową oraz zniszczył okulary marki Gucci (cena nowych – 500 zł).
Okazało się, że złamanie narty wynikało z zastosowania przez producenta narty (P) nowego materiału, który miał wykazywać się podniesioną wytrzymałością oraz zwiększoną elastycznością. Niestety, w czasie projektowania nart, konstruktorzy zatrudnieni w firmie P sp. z o.o., popełnili błąd rachunkowy. Już w sezonie 2004/2005 stwierdzono wiele przypadków załamania nart. Gdy A wyszedł ze szpitala, okazało się, że sklep S już nie istnieje, wobec czego zwrócił się do producenta nart P z następującymi żądaniami o odszkodowanie w łącznej wysokości 7.500 zł, na którą to sumę składają się:
- 5.000 zł z tytułu kosztów leczenia i rehabilitacji,
- 2.000 zł za narty, które – na skutek wadliwego materiału – okazały się nieprzydatne do jazdy,
- 1.000 zł za zmarnowany urlop oraz
- 500 zł za zniszczone okulary narciarskie.
P sp. z o.o. odrzuca żądania twierdząc, że nie ponosi odpowiedzialności, gdyż nie działał w sposób zawiniony a ponadto nie wiadomo, która grupa konstruktorów dopuściła się błędu. Poza tym, jeżeli już, to odpowiadać powinien kierownik działu konstrukcyjnego, a ten charakteryzuje się wysokim profesjonalizmem a nadto podlegał dokładnej kontroli.
Czy A ma wobec P roszczenie o odszkodowanie w podanej wysokości?
B. Rozwiązanie
CategoryKazusDelikty
Na tej stronie nie ma komentarzy
