Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Lit.: Barczak, Radca Prawny 2009


Teza:
"Dla stwierdzenia zasadności zastosowania sankcji z (akt prawny PrPostPrzedSądAdm nie istnieje) rozstrzygające znaczenie ma zakres obowiązków pełnomocnika procesowego wynikający z treści udzielonego mu pełnomocnictwa."
autor: Mikołaj Barczak
tytuł: Glosa do postanowienia NSA z 10 marca 2009, II OSK 312/09
czasopismo: Radca Prawny
rocznik: 2009
zeszyt: 4
strony: 70-73
dostępność: całości na stronie e-radcaprawny.org
cytowane przepisy:
  • (akt prawny PrPostPrzedSądAdm nie istnieje), (akt prawny PrPostPrzedSądAdm nie istnieje), (akt prawny PrPostPrzedSądAdm nie istnieje)
  • art. 871 KPC
    art. 871 KPC
    § 1. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
    § 2. Przepisu § 1 nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
    § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się także wtedy, gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa.
glosowane orzeczenie: zob. II OSK 312/09 - Postanowienie NSA w serwisie CBOSA


CategoryLiteraturaPortalu CategoryRadcaPrawnyArtykuly CategoryPostepowanieAdministracyjneLiteratura CategoryGlosy
Na tej stronie nie ma komentarzy