Protokół zmian strony Art646KC
Dodane:
CategoryKomentarzKC CategoryPrzedawnienieRoszczenMajatkowych
Usunięte:
Dodane:
{{pu przepis="art. 646 KC" mode="view"}}
Dodane:
Zgodnie z {{pu przepis="art. 646 KC"}} roszczenia z umowy o dzieło, w tym więc także z tytułu nienależytego wykonania umowy, przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia oddania dzieła.
W pozostałych wypadkach termin przedawnienia rozpoczyna się z upływem dwóch lat od dnia, w którym dzieło powinno było zostać oddane, czyli od **umówionego terminu oddania dzieła**.
W pozostałych wypadkach termin przedawnienia rozpoczyna się z upływem dwóch lat od dnia, w którym dzieło powinno było zostać oddane, czyli od **umówionego terminu oddania dzieła**.
Usunięte:
W pozostałych wypadkach termin przedawnienia rozpoczyna się z upływem dwóch lat od dnia, w którym dzieło powinno było zostać oddane.
Dodane:
Zgodnie z {{pu przepis="art. 646 KC"}} roszczenia z umowy o dzieło, w tym więc także z tytułu nienależytego wykonania umowy, przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia oddania dzieła.
((2)) Zakres regulacji
Z uwagi na {{pu przepis="art. 638 KC"}} zakresem {{pu przepis="art. 646 KC"}} nie są natomiast objęte roszczenia wynikające z rękojmi, w którym to przypadku obowiązują terminy przewidziane dla umów sprzedaży (powszechna opinia, zob. np. Brzozowski w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 646 nb. 1; RudnickiKomentarzKC, str. 203).
((2)) Początek biegu przedawnienia
Początek terminu przedawnienia wyznaczają dwa momenty: dzień faktycznego oddania dzieła lub dzień umownego oddania dzieła. Na temat zob. [[Art642KC rozważania dotyczące pojęcia oddania dzieła]].
Od momentu **faktycznego oddania dzieła** liczy się okres przedawnienia tylko w tych sytuacjach, gdy dzieło zostało oddane przed terminem, w terminie albo po umówionym terminie jednak przed upływem dwóch lat od dnia, w którym miało być oddane (wniosek z wyroku SN z dnia 20.4.2006 r., sygn. akt III CSK 2/06, opubl. OSNC z 2007 r. Nr 2, poz. 28).
W pozostałych wypadkach termin przedawnienia rozpoczyna się z upływem dwóch lat od dnia, w którym dzieło powinno było zostać oddane.
((2)) Zakres regulacji
Z uwagi na {{pu przepis="art. 638 KC"}} zakresem {{pu przepis="art. 646 KC"}} nie są natomiast objęte roszczenia wynikające z rękojmi, w którym to przypadku obowiązują terminy przewidziane dla umów sprzedaży (powszechna opinia, zob. np. Brzozowski w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 646 nb. 1; RudnickiKomentarzKC, str. 203).
((2)) Początek biegu przedawnienia
Początek terminu przedawnienia wyznaczają dwa momenty: dzień faktycznego oddania dzieła lub dzień umownego oddania dzieła. Na temat zob. [[Art642KC rozważania dotyczące pojęcia oddania dzieła]].
Od momentu **faktycznego oddania dzieła** liczy się okres przedawnienia tylko w tych sytuacjach, gdy dzieło zostało oddane przed terminem, w terminie albo po umówionym terminie jednak przed upływem dwóch lat od dnia, w którym miało być oddane (wniosek z wyroku SN z dnia 20.4.2006 r., sygn. akt III CSK 2/06, opubl. OSNC z 2007 r. Nr 2, poz. 28).
W pozostałych wypadkach termin przedawnienia rozpoczyna się z upływem dwóch lat od dnia, w którym dzieło powinno było zostać oddane.
Usunięte:
Z uwagi na {{pu przepis="art. 638 KC"}} zakresem {{pu przepis="art. 646 KC"}} nie są objęte roszczenia wynikające z rękojmi, w którym to przypadku obowiązują terminy przewidziane dla umów sprzedaży (powszechna opinia, zob. np. Brzozowski w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 646 nb. 1; RudnickiKomentarzKC, str. 203).
Początek terminu przedawnienia wyznaczają dwa momenty: dzień faktycznego oddania dzieła lub dzień umownego oddania dzieła.
Od momentu faktycznego oddania dzieła liczy się okres przedawnienia tylko w tych sytuacjach, gdy dzieło zostało oddane przed terminem, w terminie albo po umówionym terminie jednak przed upływem dwóch lat od dnia, w którym miało być oddane (wniosek z wyroku SN z dnia 20.4.2006 r., sygn. akt III CSK 2/06, opubl. OSNC z 2007 r. Nr 2, poz. 28).
Usunięte:
Wg powtarzanej definicji oddanie dzieła to rzeczywiste, faktyczne wydanie dzieła przez przyjmującego zamówienie, niezależnie od odebrania tego dzieła, stwierdzonego protokolarnie (wyrok SN z dnia 12.5.1981 r., sygn.: II CR 136/81, opubl. w OSNCP 1982 r. Nr 1, poz. 10). Nie uważam, aby to było prawidłowa interpretacja. Wg {{pu przepis="art. 646 KC"}} oddanie dzieła powoduje rozpoczęcie biegu terminów przedawnienia. Wynika stąd, że jest to moment, w którym strony chcą zakończyć prace nad wykonywaniem dzieła. Aby uniknąć wpływu strony na rozpoczęcie biegu terminów przedawnienia, powinien być to moment niezależny od woli tylko jednej ze stron. Ponieważ wykonawcy zależy na jak najszybszym otrzymaniu wynagrodzenia, będzie on dążył do jak najszybszego oddania, aby móc domagać się wynagrodzenia ({{pu przepis="art. 642 § 2 KC"}}). Może to prowokować wykonawcę do nienależytego wykonywania dzieła, wobec czego sam moment faktycznego zaoferowania dzieła, nie może być wyznacznikiem oddania.
Z drugiej strony zamawiający będzie chciał odroczyć ten termin, aby uprawnienia z umowy o dzieło przysługiwały mu jak najdłużej i stąd będzie starał się odwlec moment odebrania dzieła. Poza tym odroczy także powstanie obowiązku zapłaty wynagrodzenia. Nie może być więc oddanie dzieła zależne od jego odebrania przez zamawiającego.
Konieczne jest więc połączenie obydwu sprzecznych interesów i tym samym przyjęcie, że odebranie dzieła to chwila, gdy wykonawca faktycznie proponuje wykonane zgodnie z treścią zobowiązania dzieło zamawiającemu (wydanie dzieła) a zamawiający je odbiera albo bezpodstawnie odmawia odebrania (odebranie dzieła). Odebranie pomimo widocznych wad jest odebraniem dzieła z pełnymi tego konsekwencjami.
Zazwyczaj momenty te są równoczesne, niemniej jednak nierzadko zdarzają się sytuacje, gdy chwila wydania poprzedza i to znacznie chwilę przyjęcia. W tej drugie sytuacji należy przyjąć, zgodnie z powyższymi uwagami, że oddanie nastąpiło w momencie wydania dzieła, jeżeli brak było podstaw do odmowy jego odebrania albo zamawiający jej przyjął.
Jeżeli zaś dzieło nie było wykonane zgodnie z treścią zobowiązania i zamawiający miał prawo odmówić jego przyjęcia, wówczas oddanie nie nastąpiło w ogóle. W tej sytuacji zamawiającemu przysługiwałyby wciąż roszczenia z . W sytuacji, gdy przyjęcie nastąpiło po poprawkach (wykonawcy albo osoby trzeciej), oddanie dzieła następuje z momentem jego przyjęcia po należytym wykonaniu poprawek (tak częściowo SN w uchwale z dnia 28.10.1997 r., sygn.: III CZP 42/97, opubl. w OSN z 1998 r. Nr 4, poz. 54). Gdy termin poprawienia dzieła upłynął bezskutecznie a zamawiający nie zlecił wykonania prac osobie trzeciej, za oddanie dzieła uważa się dzień, w którym upłynął termin wykonania poprawek (uchwała SN z dnia 28.10.1997 r., sygn.: III CZP 42/97, opubl. w OSN z 1998 r. Nr 4, poz. 54).
Dodane:
CategoryKomentarzKC
Usunięte:
Dodane:
==przedawnienie roszczeń z umowy o dzieło==
Z uwagi na {{pu przepis="art. 638 KC"}} zakresem {{pu przepis="art. 646 KC"}} nie są objęte roszczenia wynikające z rękojmi, w którym to przypadku obowiązują terminy przewidziane dla umów sprzedaży (powszechna opinia, zob. np. Brzozowski w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 646 nb. 1; RudnickiKomentarzKC, str. 203).
Obejmuje roszczenia przyjmującego zamówienie jak i zamawiającego (Brzozowski w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 646 nb. 2).
Z uwagi na {{pu przepis="art. 638 KC"}} zakresem {{pu przepis="art. 646 KC"}} nie są objęte roszczenia wynikające z rękojmi, w którym to przypadku obowiązują terminy przewidziane dla umów sprzedaży (powszechna opinia, zob. np. Brzozowski w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 646 nb. 1; RudnickiKomentarzKC, str. 203).
Obejmuje roszczenia przyjmującego zamówienie jak i zamawiającego (Brzozowski w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 646 nb. 2).
Usunięte:
Obejmuje roszczenia przyjmującego zamówienie jak i zamawiającego (Brzozowski w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 646 nb. 2; NN. ibidem).
