Protokół zmian strony Art642KC
Brak różnic
Dodane:
{{pu przepis="art. 642 KC" mode="view"}}
Dodane:
W zakresie umowy o dzieło ważne są trzy pojęcia:
((2)) Znaczenie pojęcia "oddania dzieła"
Pojęcie to jest istotne m.in. dla obliczania terminów przedawnienia roszczeń z umowy o dzieło wg. {{pu przepis="art. 646 KC"}}. Zob. na ten temat więcej w [[Art646KC komentarzu do art. 646]].
((2)) Definicja "oddania dzieła" wg SN
((2)) Własna propozycja
((2)) Znaczenie pojęcia "oddania dzieła"
Pojęcie to jest istotne m.in. dla obliczania terminów przedawnienia roszczeń z umowy o dzieło wg. {{pu przepis="art. 646 KC"}}. Zob. na ten temat więcej w [[Art646KC komentarzu do art. 646]].
((2)) Definicja "oddania dzieła" wg SN
((2)) Własna propozycja
Usunięte:
Dodane:
Należy odróżnić trzy pojęcia:
- oddanie dzieła ({{pu przepis="art. 642 KC"}} i {{pu przepis="art. 646 KC"}}),
- wydanie dzieła ({{pu przepis="art. 643 KC"}}) i
- odebranie dzieła ({{pu przepis="art. 643 KC"}}).
W tym miejscu uwagi koncentrują się na tym pierwszym terminie.
Wg definicji SN oddanie dzieła to rzeczywiste, faktyczne wydanie dzieła przez przyjmującego zamówienie, niezależnie od odebrania tego dzieła, stwierdzonego protokolarnie (wyrok SN z dnia 12.5.1981 r., sygn.: II CR 136/81, opubl. w OSNCP 1982 r. Nr 1, poz. 10). Nie uważam, aby to było prawidłowa interpretacja. Wg {{pu przepis="art. 646 KC"}} oddanie dzieła powoduje rozpoczęcie biegu terminów przedawnienia. Wynika stąd, że jest to moment, w którym strony chcą zakończyć prace nad wykonywaniem dzieła. Aby uniknąć wpływu strony na rozpoczęcie biegu terminów przedawnienia, powinien być to moment niezależny od woli tylko jednej ze stron. Ponieważ wykonawcy zależy na jak najszybszym otrzymaniu wynagrodzenia, będzie on dążył do jak najszybszego oddania, aby móc domagać się wynagrodzenia ({{pu przepis="art. 642 § 2 KC"}}). Może to prowokować wykonawcę do nienależytego wykonywania dzieła, wobec czego sam moment faktycznego zaoferowania dzieła, nie może być wyznacznikiem oddania.
Konieczne jest więc połączenie obydwu sprzecznych interesów i tym samym przyjęcie, że odebranie dzieła to **chwila, gdy wykonawca faktycznie proponuje wykonane zgodnie z treścią zobowiązania dzieło zamawiającemu (wydanie dzieła) a zamawiający je odbiera albo bezpodstawnie odmawia odebrania (odebranie dzieła)**. Odebranie pomimo widocznych wad jest odebraniem dzieła z pełnymi tego konsekwencjami.
- oddanie dzieła ({{pu przepis="art. 642 KC"}} i {{pu przepis="art. 646 KC"}}),
- wydanie dzieła ({{pu przepis="art. 643 KC"}}) i
- odebranie dzieła ({{pu przepis="art. 643 KC"}}).
W tym miejscu uwagi koncentrują się na tym pierwszym terminie.
Wg definicji SN oddanie dzieła to rzeczywiste, faktyczne wydanie dzieła przez przyjmującego zamówienie, niezależnie od odebrania tego dzieła, stwierdzonego protokolarnie (wyrok SN z dnia 12.5.1981 r., sygn.: II CR 136/81, opubl. w OSNCP 1982 r. Nr 1, poz. 10). Nie uważam, aby to było prawidłowa interpretacja. Wg {{pu przepis="art. 646 KC"}} oddanie dzieła powoduje rozpoczęcie biegu terminów przedawnienia. Wynika stąd, że jest to moment, w którym strony chcą zakończyć prace nad wykonywaniem dzieła. Aby uniknąć wpływu strony na rozpoczęcie biegu terminów przedawnienia, powinien być to moment niezależny od woli tylko jednej ze stron. Ponieważ wykonawcy zależy na jak najszybszym otrzymaniu wynagrodzenia, będzie on dążył do jak najszybszego oddania, aby móc domagać się wynagrodzenia ({{pu przepis="art. 642 § 2 KC"}}). Może to prowokować wykonawcę do nienależytego wykonywania dzieła, wobec czego sam moment faktycznego zaoferowania dzieła, nie może być wyznacznikiem oddania.
Konieczne jest więc połączenie obydwu sprzecznych interesów i tym samym przyjęcie, że odebranie dzieła to **chwila, gdy wykonawca faktycznie proponuje wykonane zgodnie z treścią zobowiązania dzieło zamawiającemu (wydanie dzieła) a zamawiający je odbiera albo bezpodstawnie odmawia odebrania (odebranie dzieła)**. Odebranie pomimo widocznych wad jest odebraniem dzieła z pełnymi tego konsekwencjami.
Usunięte:
Wg powtarzanej definicji oddanie dzieła to rzeczywiste, faktyczne wydanie dzieła przez przyjmującego zamówienie, niezależnie od odebrania tego dzieła, stwierdzonego protokolarnie (wyrok SN z dnia 12.5.1981 r., sygn.: II CR 136/81, opubl. w OSNCP 1982 r. Nr 1, poz. 10). Nie uważam, aby to było prawidłowa interpretacja. Wg {{pu przepis="art. 646 KC"}} oddanie dzieła powoduje rozpoczęcie biegu terminów przedawnienia. Wynika stąd, że jest to moment, w którym strony chcą zakończyć prace nad wykonywaniem dzieła. Aby uniknąć wpływu strony na rozpoczęcie biegu terminów przedawnienia, powinien być to moment niezależny od woli tylko jednej ze stron. Ponieważ wykonawcy zależy na jak najszybszym otrzymaniu wynagrodzenia, będzie on dążył do jak najszybszego oddania, aby móc domagać się wynagrodzenia ({{pu przepis="art. 642 § 2 KC"}}). Może to prowokować wykonawcę do nienależytego wykonywania dzieła, wobec czego sam moment faktycznego zaoferowania dzieła, nie może być wyznacznikiem oddania.
Konieczne jest więc połączenie obydwu sprzecznych interesów i tym samym przyjęcie, że odebranie dzieła to chwila, gdy wykonawca faktycznie proponuje wykonane zgodnie z treścią zobowiązania dzieło zamawiającemu (wydanie dzieła) a zamawiający je odbiera albo bezpodstawnie odmawia odebrania (odebranie dzieła). Odebranie pomimo widocznych wad jest odebraniem dzieła z pełnymi tego konsekwencjami.
Dodane:
==pojęcie oddania dzieła==
