====Wyrok SN z 29.11.2012, V CSK 568/11====

**dane orzeczenia:** 
	wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt V CSK 568/11

**publikacja:** 
	- [[http://sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia2/V%20CSK%20568-11-1.pdf witryna SN]]

**teza:**
	nietezowane
	"Występowanie w imieniu mocodawcy immanentnie wiąże się z obowiązkiem realizowania jego woli. Podejmowanie czynności wbrew znanym pełnomocnikowi życzeniom i zamiarom mocodawcy narusza podstawę stosunku upoważniającego."

**cytowane przepisy:**
	- {{pu przepis="art. 95 KC"}}, {{pu przepis="art. 96 KC"}}, {{pu przepis="art. 98 KC"}}, {{pu przepis="art. 108 KC"}}, {{pu przepis="art. 415 KC"}}, {{pu przepis="art. 752 KC"}}, {{pu przepis="art. 753 KC"}}
	- {{pu przepis="art. 398(21) KPC"}}, {{pu przepis="art. 391 § 1 KPC"}}, {{pu przepis="art. 108 § 2 KPC"}}


**omówienia/informacje o orzeczeniu:** 
	- [[http://prawo.rp.pl/artykul/757946,991146-Matka-naduzyla-pelnomocnictwa-corki.html Rzeczpospolita z 19.3.2013 r.]]

**uzasadnienie:** 
	kopia (MK)

----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPrzedstawicielstwo CategoryCzynyNiedozwolone