Wiki source for WyrokSNIICK12002
====Wyrok Sądu Najwyższego z 10.10.2003, II CK 120/02====
**dane orzeczenia:**
Wyrok SN z 10 października 2003 r., II CK 120/02
**publikacja**
OSPiKA Nr 7-8/2005, poz. 95.
**teza:**
Jeżeli strony w umowie jako przesłankę roszczenia o „odsetki karne” przewidziały opóźnienie kontrahenta z zapłatą należności pieniężnej, to w grę może wchodzić instytucja przewidziana w {{pu przepis="art. 481 KC"}}, a nie oryginalna konstrukcja prawna łącząca cechy wspomnianej instytucji i kary umownej.
**cytowane przepisy:**
- {{pu przepis="art. 481 KC"}}, {{pu przepis="art. 483 KC"}}, {{pu przepis="art. 484 KC"}}
**tekst orzeczenia:**
**omówienia:**
- [[http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?cid=24&id=320&mod=m_artykuly Drapała w Monitorze Prawniczym z 2005 r.]],
- [[http://www.bankier.pl/firma/article.html?article_id=1356043 Janowski w Gazecie Podatkowej Nr 188 z dnia 2005-10-27]]
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryOdsetki CategoryZobowiazaniaUmowneOrzecznictwo
**dane orzeczenia:**
Wyrok SN z 10 października 2003 r., II CK 120/02
**publikacja**
OSPiKA Nr 7-8/2005, poz. 95.
**teza:**
Jeżeli strony w umowie jako przesłankę roszczenia o „odsetki karne” przewidziały opóźnienie kontrahenta z zapłatą należności pieniężnej, to w grę może wchodzić instytucja przewidziana w {{pu przepis="art. 481 KC"}}, a nie oryginalna konstrukcja prawna łącząca cechy wspomnianej instytucji i kary umownej.
**cytowane przepisy:**
- {{pu przepis="art. 481 KC"}}, {{pu przepis="art. 483 KC"}}, {{pu przepis="art. 484 KC"}}
**tekst orzeczenia:**
**omówienia:**
- [[http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?cid=24&id=320&mod=m_artykuly Drapała w Monitorze Prawniczym z 2005 r.]],
- [[http://www.bankier.pl/firma/article.html?article_id=1356043 Janowski w Gazecie Podatkowej Nr 188 z dnia 2005-10-27]]
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryOdsetki CategoryZobowiazaniaUmowneOrzecznictwo
