Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Wersja [9960]

To jest stara wersja WyrokSNICKN123400 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2009-09-14 10:13:09.

 

Orzecznictwo: wyrok SN z 28.06.2002 r., I CKN 1234/00

Izba Cywilna

A. Tezy / najważniejsze stwierdzenia uchwały
Wysokość cen przewidziana w taryfie powinna uwzględnić m. in. należytą staranność przedsiębiorstwa energetycznego (art. 355 § 2 KC
art. 355 KC
§ 1. Dłużnik obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność).
§ 2. Należytą staranność dłużnika w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności.
i art. 40 ust. 2 PrEnerg
art. 40 PrEnerg
1. Prezes URE może nakazać przedsiębiorstwu energetycznemu, pomimo wygaśnięcia koncesji, dalsze prowadzenie działalności objętej koncesją przez okres nie dłuższy niż 2 lata, jeżeli wymaga tego interes społeczny.
2. Jeżeli działalność prowadzona w warunkach określonych w ust. 1 przynosi stratę, przedsiębiorstwu energetycznemu należy się pokrycie strat od Skarbu Państwa w wysokości ograniczonej do uzasadnionych kosztów działalności określonej w koncesji, przy zachowaniu należytej staranności.
3. Koszty, o których mowa w ust. 2, są zatwierdzane przez Prezesa URE.
). Pomijając bowiem ewentualną zawinioną przez przedsiębiorstwo energetyczne niegospodarność, taryfa powinna zapewnić przedsiębiorstwu energetycznemu rentowność w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej

B. źródła


C. Krytyka


CategoryOrzecznictwoEnergetyka CategoryOrzecznictwo
Na tej stronie nie ma komentarzy