Wiki source for WadliwoscNieistotna
====Wadliwość nieistotna aktu administracyjnego====
Wady te są wynikiem naruszenia norm prawa materialnego lub norm prawa procesowego, które nie mieszczą się w wyliczeniach zawartych w {{pu przepis="art. 145 § 2 KPA"}} oraz w {{pu przepis="art. 156 § 1 KPA"}}. Chodzi więc o takie naruszenia przepisów, które nie mogą mieć wpływu na treść samego aktu. Należą tutaj np. niepodanie stanowiska służbowego przez osobę, która wydała akt.
Akt dotknięty wadą nieistotną nadal wiąże adresata. Jego wady można usunąć poprzez rektyfikację, tzn:
1) sprostowanie ({{pu przepis="art. 113 § 1 KPA"}}),
1) uzupełnienie ({{pu przepis="art. 111 KPA"}}) lub
1) wykładnię treści aktu ({{pu przepis="art. 113 § 2 KPA"}}).
((2)) Sprostowanie, {{pu przepis="art. 113 § 1 KPA"}}
Sprostowanie dotyczy błędów pisarskich powstałych np. mylną pisownię, opuszczenie jakiegoś wyrazu, błędy rachunkowe oraz inne omyłki pod warunkiem, że są one oczywiste. Z oczywistością mamy do czynienia, gdy błędy te są natychmiast poznawalne, wynikające niedwuznacznie z treści samej decyzji lub z akt sprawy. Przedmiotem sprostowania nie mogą być za to mylne ustalenia faktyczne organu administracji ani mylne zastosowanie przepisu prawnego.
((2)) Uzupełnienie, {{pu przepis="art. 111 KPA"}}
Uzupełnienie dotyczy rozstrzygnięcia zawartego w akcie oraz pouczenia o możliwości wniesienia środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie musi być kompletne w ukształtowaniu wyniku sprawy, a więc musi dotyczyć wszystkich żądań zgłoszonych przez strony oraz rozstrzygać o wszelkich prawach i obowiązkach, o których mówią przepisy prawa materialnego, na podstawie których wydano akt administracyjny.
((2)) Wykładnia treści aktu administracyjnego, {{pu przepis="art. 113 § 2 KPA"}}
Wykładni dokonuje się, gdy istnieją wątpliwości co do treści aktu. Wykładnia nie może prowadzić do merytorycznej zmiany treści rozstrzygnięcia, np. na skutek nowej oceny sprawy.
----
CategoryAktAdministracyjny CategoryLeksykonW
Wady te są wynikiem naruszenia norm prawa materialnego lub norm prawa procesowego, które nie mieszczą się w wyliczeniach zawartych w {{pu przepis="art. 145 § 2 KPA"}} oraz w {{pu przepis="art. 156 § 1 KPA"}}. Chodzi więc o takie naruszenia przepisów, które nie mogą mieć wpływu na treść samego aktu. Należą tutaj np. niepodanie stanowiska służbowego przez osobę, która wydała akt.
Akt dotknięty wadą nieistotną nadal wiąże adresata. Jego wady można usunąć poprzez rektyfikację, tzn:
1) sprostowanie ({{pu przepis="art. 113 § 1 KPA"}}),
1) uzupełnienie ({{pu przepis="art. 111 KPA"}}) lub
1) wykładnię treści aktu ({{pu przepis="art. 113 § 2 KPA"}}).
((2)) Sprostowanie, {{pu przepis="art. 113 § 1 KPA"}}
Sprostowanie dotyczy błędów pisarskich powstałych np. mylną pisownię, opuszczenie jakiegoś wyrazu, błędy rachunkowe oraz inne omyłki pod warunkiem, że są one oczywiste. Z oczywistością mamy do czynienia, gdy błędy te są natychmiast poznawalne, wynikające niedwuznacznie z treści samej decyzji lub z akt sprawy. Przedmiotem sprostowania nie mogą być za to mylne ustalenia faktyczne organu administracji ani mylne zastosowanie przepisu prawnego.
((2)) Uzupełnienie, {{pu przepis="art. 111 KPA"}}
Uzupełnienie dotyczy rozstrzygnięcia zawartego w akcie oraz pouczenia o możliwości wniesienia środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie musi być kompletne w ukształtowaniu wyniku sprawy, a więc musi dotyczyć wszystkich żądań zgłoszonych przez strony oraz rozstrzygać o wszelkich prawach i obowiązkach, o których mówią przepisy prawa materialnego, na podstawie których wydano akt administracyjny.
((2)) Wykładnia treści aktu administracyjnego, {{pu przepis="art. 113 § 2 KPA"}}
Wykładni dokonuje się, gdy istnieją wątpliwości co do treści aktu. Wykładnia nie może prowadzić do merytorycznej zmiany treści rozstrzygnięcia, np. na skutek nowej oceny sprawy.
----
CategoryAktAdministracyjny CategoryLeksykonW
