Wiki source for PrawoWlasciweDlaPotracenia
====Prawo właściwe dla potrącenia wierzytelności====
==normy kolizyjne służące ustaleniu statutu dla potrącenia w stosunkach transgranicznych==
Ustalając, jaki porządek prawny będzie właściwy dla [[Potracenie potrącenia]], należy rozróżnić czy chodzi o potrącenie umowne czy ustawowe.
((1)) Potrącenie umowne
[[PotracenieUmowne Potrącenie umowne]] jest kontraktem, wobec czego podlega regułom kolizyjnym właściwym dla zobowiązań umownych. Do 16 grudnia 2009 r. normy kolizyjne wynikają więc z art. 25 i nast. ustawy {{pu akt="PrPrywMiędzyn"}}. Po tym dniu przepisy ustawy ustąpią pierwszeństwa przepisom {{pu akt="RozpUERzymI"}}. Prawem właściwym dla potrącenia umownego będzie wówczas prawo ustalone wg {{pu przepis="art. 3 RozpUERzymI"}} lub {{pu przepis="art. 4 RozpUERzymI"}}.
((1)) Potrącenie ustawowe (jednostronne)
W relacjach transgranicznych prawem właściwym dla [[PotracenieUstawowe potrącenia ustawowego]] (jednostronnego) jest prawo, które jest właściwe dla wierzytelności, przeciw której dokonywane jest potrącenie ({{pu przepis="art. 17 RozpUERzymI"}}). Właściwym będzie więc prawo obowiązujące dla wierzytelności kompensowanej. Na potrzeby ustalenia prawa właściwego dla potrącenia w drodze jednostronnej czynności prawnej w rozporządzeniu Rzym I przyjęto więc koncepcję niemiecką, czyli zastosowanie statutu obligacyjnego wierzytelności, przeciwko której stosowane jest potrącenie (potrącanej wierzytelności; //Staszczyk// w: Fik/Staszczyk, Prawo właściwe dla zobowiązań umownych - rozporządzenie (WE) Nr 593/2008 (Rzym I). Komentarz, 2013, art. 17 uw. 4).
Statut dla tej wierzytelności ustala się stosownie do tego, z jakiego źródła wierzytelność ta wynika. Jeżeli źródłem zobowiązania, z którego wynika wierzytelność kompensowana jest zobowiązanie umowne, prawo właściwe ustalić należy wg norm kolizyjnych obowiązujących dla zobowiązań umownych (do 16 grudnia 2009 przepisy narodowe, od 17 grudnia 2009 - przepisy {{pu akt="RozpUERzymI"}}. W przypadku gdy wierzytelność wynika z deliktów, bezpodstawnego wzbogacenia, prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia, culpa in contrahendo, obowiązywać będą normy kolizyjne wynikające z {{pu akt="RozpUERzymII"}}. Rozwiązanie to ma na celu ochronę osoby, która nie dokonała potrącenia przy jednoczesnym ułatwieniu dokonywania kompensacji (zob. [[http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2005:0650:FIN:PL:PDF Wniosek Komisji z 15 grudnia 2005 r., KOM2005 (650) ost.]], str. 9).
((1)) Zakres statutu
Statut decyduje o dopuszczalności potrącenia (por. {{pu przepis="art. 505 KC"}}), jego przesłankach oraz skutkach.
----
CategoryRozporzadzenieRzymI CategoryPrawoPrywatneMiedzynarodowe CategoryPotracenieWierzytelnosci
==normy kolizyjne służące ustaleniu statutu dla potrącenia w stosunkach transgranicznych==
Ustalając, jaki porządek prawny będzie właściwy dla [[Potracenie potrącenia]], należy rozróżnić czy chodzi o potrącenie umowne czy ustawowe.
((1)) Potrącenie umowne
[[PotracenieUmowne Potrącenie umowne]] jest kontraktem, wobec czego podlega regułom kolizyjnym właściwym dla zobowiązań umownych. Do 16 grudnia 2009 r. normy kolizyjne wynikają więc z art. 25 i nast. ustawy {{pu akt="PrPrywMiędzyn"}}. Po tym dniu przepisy ustawy ustąpią pierwszeństwa przepisom {{pu akt="RozpUERzymI"}}. Prawem właściwym dla potrącenia umownego będzie wówczas prawo ustalone wg {{pu przepis="art. 3 RozpUERzymI"}} lub {{pu przepis="art. 4 RozpUERzymI"}}.
((1)) Potrącenie ustawowe (jednostronne)
W relacjach transgranicznych prawem właściwym dla [[PotracenieUstawowe potrącenia ustawowego]] (jednostronnego) jest prawo, które jest właściwe dla wierzytelności, przeciw której dokonywane jest potrącenie ({{pu przepis="art. 17 RozpUERzymI"}}). Właściwym będzie więc prawo obowiązujące dla wierzytelności kompensowanej. Na potrzeby ustalenia prawa właściwego dla potrącenia w drodze jednostronnej czynności prawnej w rozporządzeniu Rzym I przyjęto więc koncepcję niemiecką, czyli zastosowanie statutu obligacyjnego wierzytelności, przeciwko której stosowane jest potrącenie (potrącanej wierzytelności; //Staszczyk// w: Fik/Staszczyk, Prawo właściwe dla zobowiązań umownych - rozporządzenie (WE) Nr 593/2008 (Rzym I). Komentarz, 2013, art. 17 uw. 4).
Statut dla tej wierzytelności ustala się stosownie do tego, z jakiego źródła wierzytelność ta wynika. Jeżeli źródłem zobowiązania, z którego wynika wierzytelność kompensowana jest zobowiązanie umowne, prawo właściwe ustalić należy wg norm kolizyjnych obowiązujących dla zobowiązań umownych (do 16 grudnia 2009 przepisy narodowe, od 17 grudnia 2009 - przepisy {{pu akt="RozpUERzymI"}}. W przypadku gdy wierzytelność wynika z deliktów, bezpodstawnego wzbogacenia, prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia, culpa in contrahendo, obowiązywać będą normy kolizyjne wynikające z {{pu akt="RozpUERzymII"}}. Rozwiązanie to ma na celu ochronę osoby, która nie dokonała potrącenia przy jednoczesnym ułatwieniu dokonywania kompensacji (zob. [[http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2005:0650:FIN:PL:PDF Wniosek Komisji z 15 grudnia 2005 r., KOM2005 (650) ost.]], str. 9).
((1)) Zakres statutu
Statut decyduje o dopuszczalności potrącenia (por. {{pu przepis="art. 505 KC"}}), jego przesłankach oraz skutkach.
----
CategoryRozporzadzenieRzymI CategoryPrawoPrywatneMiedzynarodowe CategoryPotracenieWierzytelnosci
