Wiki source for PostanowienieSNIIICZP5810
====Postanowienie Sądu Najwyższego z 16.9.2010, III CZP 58/10====
**dane orzeczenia:**
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt III CZP 58/10
**teza:**
W sprawie zagadnienia prawnego:
W sprawie zagadnienia prawnego:
"1. Czy wyrok pozbawiający wykonalności tytuł wykonawczy w postaci orzeczenia sądowego z powodu wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego egzekwowanie zobowiązania przez pozwanego ({{pu przepis="art. 840 § 1 pkt 2 KPC"}}) korzysta z rozszerzonej prawomocności materialnej wobec osoby, która w toku sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nabyła uprawnienie objęte tym tytułem ale nie weszła do sprawy w miejsce pozwanego - zbywcy ({{pu przepis="art. 192 pkt 3 KPC"}}), a uzyskała przed uprawomocnieniem się wyroku klauzulę wykonalności na swoją rzecz ({{pu przepis="art. 788 § 1 KPC"}})?;
w razie negatywnej odpowiedzi:
2. Czy dłużnik, w powództwie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, skierowanym przeciwko nabywcy wierzytelności, powołując się na wyrok wydany w warunkach opisanych w pkt 1, może kwestionować przejście obowiązku w rozumieniu {{pu przepis="art. 840 pkt 1 KPC"}}?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
TEZA: Bez względu na rozstrzygnięcie zagadnienia, czy prawomocny wyrok pozbawiony wykonalności tytuł wykonawczy, którym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności na rzecz zbywcy prawa stwierdzonego tym tytułem korzysta z prawomocności materialnej rozciągającej się na nabywcę prawa, nie może on stanowić podstawy odrzucenia pozwu - ze względu na prawomocne orzeczenie sprawy ({{pu przepis="art. 199 § 1 pkt 2 KPC"}}) - w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, którym jest ten sam tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności na rzecz nabywcy.
**cytowane przepisy:**
**tekst orzeczenia:**
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPostepowanieCywilneOrzecznictwo
**dane orzeczenia:**
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt III CZP 58/10
**teza:**
W sprawie zagadnienia prawnego:
W sprawie zagadnienia prawnego:
"1. Czy wyrok pozbawiający wykonalności tytuł wykonawczy w postaci orzeczenia sądowego z powodu wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego egzekwowanie zobowiązania przez pozwanego ({{pu przepis="art. 840 § 1 pkt 2 KPC"}}) korzysta z rozszerzonej prawomocności materialnej wobec osoby, która w toku sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nabyła uprawnienie objęte tym tytułem ale nie weszła do sprawy w miejsce pozwanego - zbywcy ({{pu przepis="art. 192 pkt 3 KPC"}}), a uzyskała przed uprawomocnieniem się wyroku klauzulę wykonalności na swoją rzecz ({{pu przepis="art. 788 § 1 KPC"}})?;
w razie negatywnej odpowiedzi:
2. Czy dłużnik, w powództwie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, skierowanym przeciwko nabywcy wierzytelności, powołując się na wyrok wydany w warunkach opisanych w pkt 1, może kwestionować przejście obowiązku w rozumieniu {{pu przepis="art. 840 pkt 1 KPC"}}?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
TEZA: Bez względu na rozstrzygnięcie zagadnienia, czy prawomocny wyrok pozbawiony wykonalności tytuł wykonawczy, którym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności na rzecz zbywcy prawa stwierdzonego tym tytułem korzysta z prawomocności materialnej rozciągającej się na nabywcę prawa, nie może on stanowić podstawy odrzucenia pozwu - ze względu na prawomocne orzeczenie sprawy ({{pu przepis="art. 199 § 1 pkt 2 KPC"}}) - w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, którym jest ten sam tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności na rzecz nabywcy.
**cytowane przepisy:**
**tekst orzeczenia:**
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPostepowanieCywilneOrzecznictwo
