Wersja [13211]
To jest stara wersja PostanowienieSNIIICZP11410 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2011-01-05 23:34:33.
Postanowienie SN z 21.12.2010, III CZP 114/10
dane orzeczenia: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. akt III CZP 114/10
publikacja: b.d.
treść uchwały:
W sprawie zagadnienia prawnego:
"1. Czy w sprawie o eksmisję z lokalu mieszkalnego zachodzi po stronie pozwanej współuczestnictwo jednolite (art. 73 § 2 k.p.c.) rodzica i pozostających pod jego władzą rodzicielską małoletnich dzieci?
2. W przypadku odpowiedzi pozytywnej na powyższe pytanie - czy zaskarżenie przez powodów wyroku Sądu I instancji w części oddalającej powództwo o eksmisję z lokalu mieszkalnego w stosunku do małoletnich dzieci skutkuje zaskarżeniem tego wyroku także w stosunku do pozwanego rodzica, choćby powództwo w stosunku do niego zostało uwzględnione?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
cytowane przepisy:
- art. 73 KPCart. 73 KPC
§ 1. Każdy współuczestnik działa w imieniu własnym.
§ 2. W wypadku jednak, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich współuczestników (współuczestnictwo jednolite), czynności procesowe współuczestników działających są skuteczne wobec nie działających. Do zawarcia ugody, zrzeczenia się roszczenia albo uznania powództwa potrzeba zgody wszystkich współuczestników.
tekst wraz z uzasadnieniem
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryUmowaNajmu CategoryPostepowanieCywilne
Na tej stronie nie ma komentarzy
