Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  C E T A Uslugi Uzytecz...
  Gospodarka Komunalna L...
  Gospodarka Komunalna O...
  Gospodarka Komunalna O...
  Gospodarka Odpadami
  Publiczny Transport Zb...
  Bezposrednie Zawarc...
  Komentarz Rozp W E1...
  Publiczny Transport...
  Bedkowski Koziol...
  Bogdanowicz I K ...
  Bozekowska Zawis...
  Bussjaeger Fink2...
  Conpass2002
  Czarnecki P B P ...
  Fornalczyk I K A...
  Frey Rd T W2014
  Gamper Ranacher ...
  Kahl2012
  Klatka Komunikac...
  Klatka Komunikac...
  Klatka Komunikac...
  Klatka Slupik Ko...
  Knauff N Z Bau2012
  Krzymuski T Mi R...
  Linke Eu Z W2014
  Maciocha B K M2010
  Maciocha Przegla...
  Maciocha Ti K2014
  Maciocha Trans I...
  Maciocha Wspolno...
  Mikiel Rozkosz A...
  Mikiel Rozkosz P...
  Molter Oe P N V2...
  Nettesheim N Vw ...
  Ostalowski S T2009
  Pechstein Weber ...
  Popowska Cholode...
  Publiczny Transp...
  Schroeder2012
  Semenov2014
  Swiatecki Przegl...
  Turek Finanse Ko...
  Wagiel Formy Rea...
  Wagner Cardenal ...
  Wittig Schimanek...
  Zamkowska2014
  Publiczny Transport...
  E U W T Publiczny T...
  Finansowanie Transp...
  Funkcjonowanie Tran...
  I B P P34512456161 ...
  Komunikacja Miejska...
  Koncesja Na Uslugi
  Koncesja Na Uslugi ...
  Maziarz P U G2015
  Organizacja Transpo...
  Organizator Publicz...
  Plan Zrownowazonego...
  Polsko Niemiecka Um...
  Powierzenie Uslug P...
  Publiczny Transport...
  Samodzielne Swiadcz...
  Transgraniczny Plan...
  Transgraniczny Publ...
  Transgraniczny Publ...
  Transgraniczny Publ...
  U P T Z
  Udzielanie Zamowien...
  Umowa O Swiadczenie...
  Wybor Operatora Pub...
  Wybor Operatora Pub...
  Wyrok T S U E C29215
  Rekomunalizacja
  Cilak F K2011
  Formy Dzialania Gminy
  Gminna Osoba Prawna
  Kazus Nabycie Wlasnosc...
  Kompetencje Gmin W Zak...
  Maziarz P U G2015
  Michta Palestra2009
  N I K2014a
  Nabycie Nieruchomosci ...
  Podwyzszenie Kapitalu ...
  Tatarkiewicz2014
  Uslugi W Ogolnym Inter...
  Uslugi W Ogolnym Inter...
  Wyrok N S A I I G S K3...
  Zadania Gminy
  Zakladanie Spolki Gmin...
  Zalozenie Spolki
  Zamowienia In House
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Wersja [12717]

To jest stara wersja PostanowienieIIICZP7210 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2010-10-23 23:18:41.

 

Postanowienie SN z 20.10.2010, III CZP 72/10


dane orzeczenia: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2010 r. , sygn. akt III CZP 72/10

publikacja: witryna internetowa Sądu Najwyższego - Najnowsze bieżące orzecznictwo

teza:
W sprawie zagadnienia prawnego:
  1. Czy w trakcie postępowania o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej toczącego się w trybie konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę (Dz.U. z 1995 r. Nr 108 poz. 528) i wydania w tym postępowaniu prawomocnego orzeczenia nakazującego wydanie dziecka, które to orzeczenie nie zostało dotychczas wykonane oraz postępowania w sprawie o rozwód, sąd wydając wyrok w sprawie rozwodowej powinien pominąć rozstrzygnięcie w przedmiocie władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem (art. 58 § 1 KRO
    art. 58 KRO
    § 1. W wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim dzieckiem obojga małżonków i o kontaktach rodziców z dzieckiem oraz orzeka, w jakiej wysokości każdy z małżonków jest obowiązany do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Sąd uwzględnia porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, jeżeli jest ono zgodne z dobrem dziecka. Rodzeństwo powinno wychowywać się wspólnie, chyba że dobro dziecka wymaga innego rozstrzygnięcia.
    § 1a. Sąd może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka. Sąd może pozostawić władzę rodzicielską obojgu rodzicom na ich zgodny wniosek, jeżeli przedstawili porozumienie, o którym mowa w § 1, i jest zasadne oczekiwanie, że będą współdziałać w sprawach dziecka.
    § 2. Jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków. W wypadkach wyjątkowych, gdy jeden z małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Na zgodny wniosek stron sąd może w wyroku orzekającym rozwód orzec również o podziale wspólnego mieszkania albo o przyznaniu mieszkania jednemu z małżonków, jeżeli drugi małżonek wyraża zgodę na jego opuszczenie bez dostarczenia lokalu zamiennego i pomieszczenia zastępczego, o ile podział bądź jego przyznanie jednemu z małżonków są możliwe.
    § 3. Na wniosek jednego z małżonków sąd może w wyroku orzekającym rozwód dokonać podziału majątku wspólnego, jeżeli przeprowadzenie tego podziału nie spowoduje nadmiernej zwłoki w postępowaniu.
    § 4. Orzekając o wspólnym mieszkaniu małżonków sąd uwzględnia przede wszystkim potrzeby dzieci i małżonka, któremu powierza wykonywanie władzy rodzicielskiej.
    , art. 5982 § 1 KPC
    art. 5982 KPC
    § 1. W czasie trwania postępowania o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką, toczącego się w trybie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę (Dz. U. z 1995 r. Nr 108, poz. 528 i z 1999 r. Nr 93, poz. 1085), nie można rozstrzygać w przedmiocie władzy rodzicielskiej lub opieki nad tą osobą. Postępowanie w tych sprawach sąd zawiesza z urzędu z chwilą wszczęcia postępowania o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką.
    § 2. Po zakończeniu postępowania o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką sąd podejmie zawieszone postępowanie.
    § 3. W przypadku innym niż określony w § 1, jeżeli do rozstrzygnięcia wniosku o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką niezbędne jest jego łączne rozpoznanie ze sprawą dotyczącą władzy rodzicielskiej, postępowanie toczy się z zachowaniem przepisu art. 579.
    );
  2. w przypadku negatywnej odpowiedzi na powyższe zagadnienie, czy postępowanie w sprawie o rozwód podlega zawieszeniu stosownie do art. 5982 § 1 zd. 2 KPC
    art. 5982 KPC
    § 1. W czasie trwania postępowania o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką, toczącego się w trybie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę (Dz. U. z 1995 r. Nr 108, poz. 528 i z 1999 r. Nr 93, poz. 1085), nie można rozstrzygać w przedmiocie władzy rodzicielskiej lub opieki nad tą osobą. Postępowanie w tych sprawach sąd zawiesza z urzędu z chwilą wszczęcia postępowania o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką.
    § 2. Po zakończeniu postępowania o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką sąd podejmie zawieszone postępowanie.
    § 3. W przypadku innym niż określony w § 1, jeżeli do rozstrzygnięcia wniosku o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką niezbędne jest jego łączne rozpoznanie ze sprawą dotyczącą władzy rodzicielskiej, postępowanie toczy się z zachowaniem przepisu art. 579.
    do czasu zakończenia postępowania o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej?

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.

cytowane/powiązane przepisy:

CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPostepowanieEgzekucyjne CategoryPrawoRodzinne
Na tej stronie nie ma komentarzy