Wiki source for PostanowienieIIICZP10510
====Postanowienie SN z 8.12.2010, III CZP 105/10====
**dane orzeczenia:** postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2010 r. , sygn. akt III CZP 105/10
**publikacja:** witryna internetowa Sądu Najwyższego - [[http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html Najnowsze bieżące orzecznictwo]]
**teza:**
W sprawie zagadnienia prawnego:
"Czy dopuszczalne jest prowadzenie postępowania po doręczeniu pozwanemu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym w sposób przewidziany w art. 139 § 1 k.p.c. oraz w § 9 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism procesowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu liczonego od dokonanego w ten sposób doręczenia?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
**cytowane/powiązane przepisy:**
- {{pu przepis="art. 139 KPC"}}
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPostepowanieCywilne
**dane orzeczenia:** postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2010 r. , sygn. akt III CZP 105/10
**publikacja:** witryna internetowa Sądu Najwyższego - [[http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html Najnowsze bieżące orzecznictwo]]
**teza:**
W sprawie zagadnienia prawnego:
"Czy dopuszczalne jest prowadzenie postępowania po doręczeniu pozwanemu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym w sposób przewidziany w art. 139 § 1 k.p.c. oraz w § 9 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism procesowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu liczonego od dokonanego w ten sposób doręczenia?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
**cytowane/powiązane przepisy:**
- {{pu przepis="art. 139 KPC"}}
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPostepowanieCywilne
