Wersja [13030]
To jest stara wersja MularskiMoP2006 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2010-12-13 15:36:09.
Lit.: Mularski, Monitor Prawniczy 2006
autor: Krzysztof Mularski
tytuł: Wykonanie zastępcze - ius cogens czy ius dispositivum?
czasopismo: Monitor Prawniczy
rocznik: 2006
zeszyt: 6
strony: b.d.
dostępność: częściowo na stronie wydawnictwa
cytowane przepisy:
art. 480 KC
art. 480 KC
§ 1. W razie zwłoki dłużnika w wykonaniu zobowiązania czynienia, wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, żądać upoważnienia przez sąd do wykonania czynności na koszt dłużnika.
§ 2. Jeżeli świadczenie polega na zaniechaniu, wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, żądać upoważnienia przez sąd do usunięcia na koszt dłużnika wszystkiego, co dłużnik wbrew zobowiązaniu uczynił.
§ 3. W wypadkach nagłych wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, wykonać bez upoważnienia sądu czynność na koszt dłużnika lub usunąć na jego koszt to, co dłużnik wbrew zobowiązaniu uczynił.
§ 1. W razie zwłoki dłużnika w wykonaniu zobowiązania czynienia, wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, żądać upoważnienia przez sąd do wykonania czynności na koszt dłużnika.
§ 2. Jeżeli świadczenie polega na zaniechaniu, wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, żądać upoważnienia przez sąd do usunięcia na koszt dłużnika wszystkiego, co dłużnik wbrew zobowiązaniu uczynił.
§ 3. W wypadkach nagłych wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, wykonać bez upoważnienia sądu czynność na koszt dłużnika lub usunąć na jego koszt to, co dłużnik wbrew zobowiązaniu uczynił.
CategoryLiteraturaPortalu CategoryMonitorPrawniczyArtykuly CategoryZobowiazaniaUmowneLiteratura CategoryPCLiteratura
Na tej stronie nie ma komentarzy
