Wiki source for KazusUmowaSwiadczenieUslugNr1
====Kazus nr 1 z zakresu umowy o świadczenie usług====
((1)) STAN FAKTYCZNY
Rodzice A uzgodnili ze studentem S, iż będzie on uczył ich syna j. niemieckiego. Cena miała wynosić 30 zł za godzinę nauki i miało odbyć się 10 spotkań. Spotkania miały się odbywać co tydzień, w piątki począwszy od 25.3.2005 r. do dnia 27.5.2005 r. w godz. od 16.00 do 18.00. Po zakończeniu nauki S zażądał 600 zł zapłaty. A nie płacili, więc w końcu 4.6.2007 S wniósł powództwo o zapłatę. Rodzice A odpierają żądania zapłaty zarzutem przedawnienia.
//Czy S może domagać się od rodziców A 600 zł?//
((1)) ROZWIĄZANIE
S mógłby mieć przeciwko rodzicom A roszczenie z {{pu przepis="art. 750 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 735 § 1 KC"}}.
Przesłanką roszczenia jest w tym wypadku zawarcie skutecznej [[UmowaOSwiadczenieUslug umowy o świadczenie usług]].
Ponieważ {{pu przepis="art. 750 KC"}} nie zawiera sam podstawy roszczenia o wynagrodzenie za usługi, należy w przepisach o zleceniu, do których regulacja ta odsyła, odnaleźć stosowną podstawę żądania. W tym wypadku powinien być to {{pu przepis="art. 735 § 1 KC"}}. Stanowi on, iż biorącemu zlecenie należy się z reguły wynagrodzenie (skąd wynika, że umowa o świadczenie usług jest [[CzynnoscPrawnaOdplatna umową odpłatną]] oraz [[UmowyWzajemne umową wzajemną]]). Cytowany przepis ustanawia więc domniemanie odpłatności, od którego można odstąpić dokonując określonego zapisu w umowie. Z kolei {{pu przepis="art. 735 § 2 KC"}} precyzuje wysokość wynagrodzenia.
Ważność złożonych oświadczeń woli nie budzi wątpliwości.
Treścią umowy powinno być świadczenie usług. {{pu przepis="Art. 750 KC"}} stanowi podstawę roszczenia wówczas, gdy
1) chodzi o świadczenie usług,
1) świadczenie usług nie jest objęte regulacjami innych typów umów.
((2)) Świadczenie usług
Usługami są czynności podejmowane dla innej osoby (RadwanskiPanowiczZobowiazania, 2012, nb. 351, choć znane jest też węższe rozumienie tego pojęcia). Nauczanie języka obcego jest czynnością zorientowaną na proces nauczania. Nauczyciel zobowiązuje się do podjęcia starań w celu zwiększenia znajomości języka obcego u nauczanego.
((2)) Niewłaściwość innych typów umów
Innymi zobowiązaniami, których treścią również jest świadczenie usług, są:
- zlecenie,
- prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia,
- umowę o dzieło,
- przechowanie,
- usługi hotelarskie,
- umowę składu,
- umowę agencyjną,
- umowę komisu,
- umowę przewozu i
- umowę spedycji oraz inne (zob. np. wyliczenie u RadwanskiPanowiczZobowiazania, 2012, nb. 353).
W niniejszym przypadku (nauka języka obcego) żadna z powyższych nie wchodzi w rachubę, gdyż nie dotyczy procesu nauczania.
Zawarta pomiędzy S i A umowa nie jest więc uregulowana innymi przepisami.
Rodzice A i S zawarli więc umowę o świadczenie usług w rozum. {{pu przepis="art. 750 KC"}}.
{{pu przepis="Art. 744 KC"}} określa moment [[WymagalnoscRoszczenia wymagalności]] roszczenia o zapłatę (lex specialis wobec {{pu przepis="art. 455 KC"}}). Wynagrodzenie należy się co do zasady "z dołu", chyba że strony inaczej zadecydują.
Skoro A świadczył usługę, wynagrodzenie stało się wymagalne
S ma wobec rodziców A roszczenie z {{pu przepis="art. 750 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 735 § 1 KC"}} o zapłatę wynagrodzenia za prowadzone lekcje języka niemieckiego.
----
CategoryKazusyUmowaSwiadczenieUslug
((1)) STAN FAKTYCZNY
Rodzice A uzgodnili ze studentem S, iż będzie on uczył ich syna j. niemieckiego. Cena miała wynosić 30 zł za godzinę nauki i miało odbyć się 10 spotkań. Spotkania miały się odbywać co tydzień, w piątki począwszy od 25.3.2005 r. do dnia 27.5.2005 r. w godz. od 16.00 do 18.00. Po zakończeniu nauki S zażądał 600 zł zapłaty. A nie płacili, więc w końcu 4.6.2007 S wniósł powództwo o zapłatę. Rodzice A odpierają żądania zapłaty zarzutem przedawnienia.
//Czy S może domagać się od rodziców A 600 zł?//
((1)) ROZWIĄZANIE
S mógłby mieć przeciwko rodzicom A roszczenie z {{pu przepis="art. 750 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 735 § 1 KC"}}.
Przesłanką roszczenia jest w tym wypadku zawarcie skutecznej [[UmowaOSwiadczenieUslug umowy o świadczenie usług]].
Ponieważ {{pu przepis="art. 750 KC"}} nie zawiera sam podstawy roszczenia o wynagrodzenie za usługi, należy w przepisach o zleceniu, do których regulacja ta odsyła, odnaleźć stosowną podstawę żądania. W tym wypadku powinien być to {{pu przepis="art. 735 § 1 KC"}}. Stanowi on, iż biorącemu zlecenie należy się z reguły wynagrodzenie (skąd wynika, że umowa o świadczenie usług jest [[CzynnoscPrawnaOdplatna umową odpłatną]] oraz [[UmowyWzajemne umową wzajemną]]). Cytowany przepis ustanawia więc domniemanie odpłatności, od którego można odstąpić dokonując określonego zapisu w umowie. Z kolei {{pu przepis="art. 735 § 2 KC"}} precyzuje wysokość wynagrodzenia.
Ważność złożonych oświadczeń woli nie budzi wątpliwości.
Treścią umowy powinno być świadczenie usług. {{pu przepis="Art. 750 KC"}} stanowi podstawę roszczenia wówczas, gdy
1) chodzi o świadczenie usług,
1) świadczenie usług nie jest objęte regulacjami innych typów umów.
((2)) Świadczenie usług
Usługami są czynności podejmowane dla innej osoby (RadwanskiPanowiczZobowiazania, 2012, nb. 351, choć znane jest też węższe rozumienie tego pojęcia). Nauczanie języka obcego jest czynnością zorientowaną na proces nauczania. Nauczyciel zobowiązuje się do podjęcia starań w celu zwiększenia znajomości języka obcego u nauczanego.
((2)) Niewłaściwość innych typów umów
Innymi zobowiązaniami, których treścią również jest świadczenie usług, są:
- zlecenie,
- prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia,
- umowę o dzieło,
- przechowanie,
- usługi hotelarskie,
- umowę składu,
- umowę agencyjną,
- umowę komisu,
- umowę przewozu i
- umowę spedycji oraz inne (zob. np. wyliczenie u RadwanskiPanowiczZobowiazania, 2012, nb. 353).
W niniejszym przypadku (nauka języka obcego) żadna z powyższych nie wchodzi w rachubę, gdyż nie dotyczy procesu nauczania.
Zawarta pomiędzy S i A umowa nie jest więc uregulowana innymi przepisami.
Rodzice A i S zawarli więc umowę o świadczenie usług w rozum. {{pu przepis="art. 750 KC"}}.
{{pu przepis="Art. 744 KC"}} określa moment [[WymagalnoscRoszczenia wymagalności]] roszczenia o zapłatę (lex specialis wobec {{pu przepis="art. 455 KC"}}). Wynagrodzenie należy się co do zasady "z dołu", chyba że strony inaczej zadecydują.
Skoro A świadczył usługę, wynagrodzenie stało się wymagalne
S ma wobec rodziców A roszczenie z {{pu przepis="art. 750 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 735 § 1 KC"}} o zapłatę wynagrodzenia za prowadzone lekcje języka niemieckiego.
----
CategoryKazusyUmowaSwiadczenieUslug
