Wersja [12188]
To jest stara wersja KazusUbezpieczenieNr2 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2010-07-01 12:57:21.
Kazus nr 2 z zakresu umowy ubezpieczenia
A. Stan faktyczny
A i B są wspólnikami spółki cywilnej AB. Dnia 8.5.2007 r. A prowadząc samochód należący do spółki, najechał na zaparkowany prywatny samochód B. B domaga się od ubezpieczyciela U, u którego ubezpieczony był samochód spółki, zwrotu 10.000 zł kosztów naprawy i utraty wartości handlowej auta. U odmawia.
Czy B może domagać się od U wypłacenia odszkodowania?
B. Rozwiązanie
Roszczenia B przeciw U z art. 822 § 1 KC
art. 822 KC
§ 1. Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
§ 2. Jeżeli strony nie umówiły się inaczej, umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o jakich mowa w § 1, będące następstwem przewidzianego w umowie zdarzenia, które miało miejsce w okresie ubezpieczenia.
§ 3. Strony mogą postanowić, że umowa będzie obejmować szkody powstałe, ujawnione lub zgłoszone w okresie ubezpieczenia.
§ 4. Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń.
§ 5. Ubezpieczyciel nie może przeciwko uprawnionemu do odszkodowania podnieść zarzutu naruszenia obowiązków wynikających z umowy lub ogólnych warunków ubezpieczenia przez ubezpieczającego lub ubezpieczonego, jeżeli nastąpiło ono po zajściu wypadku.
§ 1. Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
§ 2. Jeżeli strony nie umówiły się inaczej, umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o jakich mowa w § 1, będące następstwem przewidzianego w umowie zdarzenia, które miało miejsce w okresie ubezpieczenia.
§ 3. Strony mogą postanowić, że umowa będzie obejmować szkody powstałe, ujawnione lub zgłoszone w okresie ubezpieczenia.
§ 4. Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń.
§ 5. Ubezpieczyciel nie może przeciwko uprawnionemu do odszkodowania podnieść zarzutu naruszenia obowiązków wynikających z umowy lub ogólnych warunków ubezpieczenia przez ubezpieczającego lub ubezpieczonego, jeżeli nastąpiło ono po zajściu wypadku.
1. Powstanie roszczenia
Roszczenie poszkodowanego zależy w pierwszym rzędzie od tego, czy posiadacz pojazdu mechanicznego, zawarł z U umowę ubezpieczenia OC. W tym wypadku wspólnicy zawarli umowę z U. Samochód stanowi przedmiot tzw. współwłasności łącznej (art. 863 § 1 KC
art. 863 KC
§ 1. Wspólnik nie może rozporządzać udziałem we wspólnym majątku wspólników ani udziałem w poszczególnych składnikach tego majątku.
§ 2. W czasie trwania spółki wspólnik nie może domagać się podziału wspólnego majątku wspólników.
§ 3. W czasie trwania spółki wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku wspólników ani z udziału w poszczególnych składnikach tego majątku.
), a więc bezudziałowej.§ 1. Wspólnik nie może rozporządzać udziałem we wspólnym majątku wspólników ani udziałem w poszczególnych składnikach tego majątku.
§ 2. W czasie trwania spółki wspólnik nie może domagać się podziału wspólnego majątku wspólników.
§ 3. W czasie trwania spółki wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku wspólników ani z udziału w poszczególnych składnikach tego majątku.
Problematyczne jest jednakże, czy doszło do wypadku ubezpieczeniowego, tzn. czy doszło do wyrządzenia szkody osobie trzeciej, względem której ubezpieczający jest odpowiedzialny. O ile nie budzi wątpliwości fakt wyrządzenia szkody, o tyle problematyczne jest to, czy B jest osobą trzecią w pojęciu tego przepisu.
Szkodę spowodowaną ruchem pojazdu mechanicznego osobom trzecim zakład ubezpieczeń ma pokrywać tylko wówczas, gdy odpowiada za nią ubezpieczający. Z istoty stosunków łączących wspólników spółki wynika, że posiadaczem pojazdu, którym wyrządzono szkodę jest również poszkodowany i to w takim samym stopniu, jak jego wspólnik, który wyrządził szkodę (zob art. 863 § 1 KC
art. 863 KC
§ 1. Wspólnik nie może rozporządzać udziałem we wspólnym majątku wspólników ani udziałem w poszczególnych składnikach tego majątku.
§ 2. W czasie trwania spółki wspólnik nie może domagać się podziału wspólnego majątku wspólników.
§ 3. W czasie trwania spółki wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku wspólników ani z udziału w poszczególnych składnikach tego majątku.
). Powód, jako solidarnie z nim zobowiązany, nie mógł zatem skutecznie domagać się odszkodowania, gdyż nie jest osobą trzecią.§ 1. Wspólnik nie może rozporządzać udziałem we wspólnym majątku wspólników ani udziałem w poszczególnych składnikach tego majątku.
§ 2. W czasie trwania spółki wspólnik nie może domagać się podziału wspólnego majątku wspólników.
§ 3. W czasie trwania spółki wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku wspólników ani z udziału w poszczególnych składnikach tego majątku.
Nie może być bowiem tak, że poszkodowany jest jednocześnie z tego samego tytułu odpowiedzialnym, gdyż byłby odpowiedzialny sam wobec siebie.
2. Wynik
Ponieważ B nie jest osobą trzecią nie może domagać się od U odszkodowania.
CategoryKazusyUbezpieczenie CategoryKazusySpolkaCywilna
Na tej stronie nie ma komentarzy
