Wiki source for KazusSprzedazNr13
====Kazus nr 13 z zakresu umowy sprzedaży====
==przejście uprawnień z rękojmi na dalszego nabywcę rzeczy==
((1)) STAN FAKTYCZNY
"Z." S.A. sprzedał samochód marki Mercedes Vito w dniu 25 lutego 2007 r. Europejskiemu Funduszowi Leasingowemu, spółce z o.o. w W. za cenę 77 654,38 zł. Europejski Fundusz Leasingowy zawarł z kolei umowę leasingu tego samochodu ze spółką z o.o. „K.” z Ł. Na podstawie umowy leasingu przedmiotowy samochód został, w dniu 3 marca 2007 r., wydany bezpośrednio z salonu sprzedaży pozwanego, leasingobiorcy (K sp. z o.o.).
Po wygaśnięciu umowy leasingu, a przed upływem terminów wygaśnięcia uprawnień z rękojmi i gwarancji, Europejski Fundusz Leasingowy sprzedał samochód powódce na podstawie umowy z dnia 22 stycznia 2008 r. W związku z bezskutecznością wielu napraw samochodu, dokonywanych zarówno w czasie trwania umowy leasingu, jak i po jej zakończeniu, powódka pismem z dnia 3 marca 2008 r. złożyła pozwanemu oświadczenie o odstąpieniu od umowy z dnia 25 lutego 2007 r., zawartej przez jej poprzednika prawnego.
K sp. z o.o. domaga się od pozwanego "Z." S. A. w Warszawie zasądzenia kwoty 77 654,38 zł, z tytułu zwrotu ceny zapłaconej za sprzedany przez pozwanego samochód marki oraz odszkodowania obejmującego wzrost ceny tego pojazdu (12 345,62 zł) i poniesionych wydatków na jego dodatkowe wyposażenie (14 204,66 zł) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 marca 2008 r.
//Czy roszczenie to jest uzasadnione?//
((1)) ROZWIĄZANIE
Zob. [[UchwalaSNIIICZP9603 uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 5.2.2004, III CZP 96/03, OSNC z 2004 r. nr 6, poz. 88]]).
----
CategoryKazusySprzedaz
==przejście uprawnień z rękojmi na dalszego nabywcę rzeczy==
((1)) STAN FAKTYCZNY
"Z." S.A. sprzedał samochód marki Mercedes Vito w dniu 25 lutego 2007 r. Europejskiemu Funduszowi Leasingowemu, spółce z o.o. w W. za cenę 77 654,38 zł. Europejski Fundusz Leasingowy zawarł z kolei umowę leasingu tego samochodu ze spółką z o.o. „K.” z Ł. Na podstawie umowy leasingu przedmiotowy samochód został, w dniu 3 marca 2007 r., wydany bezpośrednio z salonu sprzedaży pozwanego, leasingobiorcy (K sp. z o.o.).
Po wygaśnięciu umowy leasingu, a przed upływem terminów wygaśnięcia uprawnień z rękojmi i gwarancji, Europejski Fundusz Leasingowy sprzedał samochód powódce na podstawie umowy z dnia 22 stycznia 2008 r. W związku z bezskutecznością wielu napraw samochodu, dokonywanych zarówno w czasie trwania umowy leasingu, jak i po jej zakończeniu, powódka pismem z dnia 3 marca 2008 r. złożyła pozwanemu oświadczenie o odstąpieniu od umowy z dnia 25 lutego 2007 r., zawartej przez jej poprzednika prawnego.
K sp. z o.o. domaga się od pozwanego "Z." S. A. w Warszawie zasądzenia kwoty 77 654,38 zł, z tytułu zwrotu ceny zapłaconej za sprzedany przez pozwanego samochód marki oraz odszkodowania obejmującego wzrost ceny tego pojazdu (12 345,62 zł) i poniesionych wydatków na jego dodatkowe wyposażenie (14 204,66 zł) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 marca 2008 r.
//Czy roszczenie to jest uzasadnione?//
((1)) ROZWIĄZANIE
Zob. [[UchwalaSNIIICZP9603 uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 5.2.2004, III CZP 96/03, OSNC z 2004 r. nr 6, poz. 88]]).
----
CategoryKazusySprzedaz
