====Kazus nr 2 z zakresu poręczenia====

((1)) Stan faktyczny (wg prof. Kępińskiego)
Znajdujący się w Słubicach A, pracownik zakładu Z, potrzebował pilnie gotówki na zakupy. Skorzystał więc z oferty zakładowej kasy zapomogowo-pożyczkowej. Ponieważ do wzięcia pożyczki niezbędny był żyrant, skontaktował się telefonicznie z kolegą z zakładu – B, który akurat przebywał na wczasach w Zakopanem. W odpowiedzi na prośbę B skierował do zakładu e-mail, w którym potwierdził, że poręcza spłatę kredytu w wysokości 10.000 zł udzielonego A. W tej sytuacji kredyt został w całości wypłacony pożyczkobiorcy.
Ponieważ A nie spłaca kredytu, Z zwraca się z żądaniem zapłaty do poręczyciela.  B uważa, że w pierwszej kolejności powinien odpowiadać A.
//	Czy Z może domagać się od B zapłaty 10.000 zł?//

((1)) Rozwiązanie
Z uwagi na nieważność poręczenia ({{pu przepis="art. 876 § 2 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 78 KC"}}) Z nie ma roszczenia wobec B.
W Polsce nie ma konieczności uprzedniego pozwania dłużnika przed poręczycielem (inaczej Einrede der Vorausklage wg § 771 BGB)
----
CategoryKazusyPoreczenie CategoryFormaCzynnosciPrawnej