====Kazus nr 1 z zakresu ochrony dóbr osobistych====

((1)) Stan faktyczny
W supermarkecie firmy L kupujący A zapłacił przy kasie banknotem 200 zł. Z badania przeprowadzonego dwoma testerami wynikło, iż banknot jest fałszywy. Pracownicy sklepu, w tym także pracownik ochrony głośno wyrażali swoje zdanie o fałszywce, co słyszały wyraźnie osoby stojące w kolejce do kasy. Dopiero po jakimś czasie A został zaprowadzony na zaplecze sklepu. 
Dokładne badanie przeprowadzone przez eksperta NBP wykazało, że banknot 200 zł był jednak prawdziwy.
A domaga się od L zapłaty zadośćuczynienia za poniżenie go i upokorzenie w oczach innych klientów.
//Czy jego roszczenie zasługuje na uwzględnienie?//

((1)) Rozwiązanie
Zob.: HorbaczewskiHipermarketZaplaciZaNiedyskretnaKontroleRzeczpospolita2009
**przepisy:** {{pu przepis="art. 23 KC"}}, {{pu przepis="art. 24 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}, {{pu przepis="art. 474 KC"}}, {{pu przepis="art. 430 KC"}}
----
CategoryKazusyPrawoCywilne CategoryOchronaDobrOsobistych