Wersja [10131]
To jest stara wersja KazusNiedozwoloneKlauzuleUmowne1 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2009-10-07 14:14:04.
Kazus nr 1 z zakresu niedozwolonych klauzul umownych
kazus dotyczący problematyki określonej w art. 3851 KC
art. 3851 KC
§ 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
§ 2. Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie.
§ 3. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta.
§ 4. Ciężar dowodu, że postanowienie zostało uzgodnione indywidualnie, spoczywa na tym, kto się na to powołuje.
i w art. 385(3) KC
§ 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
§ 2. Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie.
§ 3. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta.
§ 4. Ciężar dowodu, że postanowienie zostało uzgodnione indywidualnie, spoczywa na tym, kto się na to powołuje.
A. Stan faktyczny
Firma P udzielają pożyczek wymaga ubezpieczenia kredytu. Ubezpieczenie chroni kredyt przed ryzykiem związanym z jego niespłaceniem. UOKiK ustalił, iż firma P nie zwraca składek ubezpieczeniowych w momencie wcześniejszej spłaty. W sytuacji wcześniejszej spłaty kredytu nie zachodzi jednak już ryzyko wobec czego pożyczkobiorca powinien otrzymać zwrot zapłaconej składki. Według UOKiK firma czerpie więc nieuzasadnione korzyści za okres, w którym nie korzysta się z jej usług.
Inny zarzut UOKiK dotyczy udzielania i obsługi pożyczki w domu. Firma proponuje klientom taką usługę, za którą jednak klienci ponoszą dodatkowe opłaty. Firma nie zwraca jednak opłaty w wypadku, gdy pożyczkodawca nie odbiera rat spłaty pożyczki w miejscu zamieszkania klienta.
Czy zarzuty UOKiK są zasadne?
B. Rozwiązanie
zob. artykuł w Rzeczpospolitej
CategoryKazusyPrawoCywilne CategoryNiedozwoloneKlauzuleUmowne
Na tej stronie nie ma komentarzy
