====Internetowy komentarz do art. 185 PrWodn====
==internetowy komentarz do przepisu o odpowiedzialność za szkody wodne==

{{pu przepis="art. 185 PrWodn" mode="view"}}

Zakres zastosowania przepisów {{pu przepis="art. 186 PrWodn"}} - {{pu przepis="art. 188 PrWodn"}} ogranicza się do szkód wymienionych w ustawie - Prawo wodne. 
Szczególne regulacje prawa wodnego będą się więc odnosić do następujących szkód:
	1) szkody wywołane zalaniem cudzej nieruchomości (zob. {{pu przepis="art. 188 ust. 1 PrWodn"}}):
		- {{pu przepis="art. 16 ust. 3 PrWodn"}},
		- {{pu przepis="art. 17 ust. 2 PrWodn"}};
	1) szkody wywołane obowiązkiem znoszenia działań związanych z korzystaniem z wód:
		- {{pu przepis="art. 28 ust. 3 PrWodn"}},
		- {{pu przepis="art. 35 ust. 2 PrWodn"}},
		- {{pu przepis="art. 65 ust. 3 PrWodn"}},
		- {{pu przepis="art. 76 ust. 1 PrWodn"}},
		- {{pu przepis="art. 107 ust. 8 PrWodn"}},
		- {{pu przepis="art. 137 PrWodn"}},
		- {{pu przepis="art. 165 ust. 5 PrWodn"}},
		- {{pu przepis="art. 182 ust. 6 PrWodn"}}.
Specjalny tryb opisany w {{pu przepis="art. 186 PrWodn"}} obowiązuje dla tych szkód, o ile są one konsekwencją korzystania z pozwolenia wodnoprawnego zgodnie z jego brzmieniem i treścią. Odpowiedzialność podmiotu legitymującego się pozwoleniem wodnoprawnym za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej opiera się bowiem na przepisach Prawa wodnego, gdy szkoda jest wynikiem realizacji tego pozwolenia, a więc gdy do jej powstania dochodzi przy prowadzeniu działalności zgodnie z warunkami udzielonego pozwolenia (wyrok SN z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt III CSK 252/07). Natomiast w sytuacji, gdy szkoda jest wynikiem bezprawnego działania polegającego na realizacji pozwolenia niezgodnie z jego treścią, a więc niedotrzymania jego warunków a nie jego realizacji, dla jej dochodzenia nie jest właściwy przedsądowy tryb postępowania administracyjnego określony w art. 185 i 186 Prawa wodnego. Odpowiedzialność zobowiązanego za taką szkodę wynika z przepisów Kodeksu cywilnego o czynach niedozwolonych i sprawa bez żadnych ograniczeń podlega rozpoznaniu w postępowaniu sądowym na podstawie tych przepisów. Te same zasady należy stosować także na gruncie Prawa wodnego z 2001 r. (wyrok z dnia 18 marca 2005 r., sygn. akt II CK 559/04).
Do tego orzecznictwa można mieć dwa zastrzeżenia:
	1) zgodnie z art. 186 ust. 3 o odszkodowaniu orzeka właściwy marszałek województwa, jeżeli szkoda nie jest następstwem pozwolenia wodnoprawnego oraz
	1) jeżeli szkoda opisana w punktach powyższych ma swe źródło w oddziaływaniu na środowisko, wówczas podstawą roszczenia mógłby być również {{pu przepis="art. 323 PrOchrŚrodow"}}.

Natomiast nie będą objęte tymi regulacjami przepisów art. 186 - 188 PrWodn szkody:
	- wg {{pu przepis="art. 61 PrWodn"}},
	- {{pu przepis="art. 82 PrWodn"}} - {{pu przepis="art. 88 PrWodn"}} (zob. {{pu przepis="art. 186 ust. 1 PrWodn"}}) oraz
	- szkody wywołane negatywną zmianą chemicznego, biologicznego lub fizycznego składu wody.  
Do tych szkód należy stosować więc przepisy ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie ({{pu akt="UZapobSzkodŚrod"}}) w zakresie odpowiedzialności publiczno-prawnej (zob. {{pu przepis="art. 185 ust. 2 PrWodn"}}). Natomiast odpowiedzialność cywilnoprawna podlegać będzie przepisom ustawy - Prawo ochrony środowiska (zwłaszcza {{pu przepis="art. 323 ust. 1 PrOchrŚrodow"}}) lub Kodeksu cywilnego (zwłaszcza {{pu przepis="art. 435 KC"}} lub {{pu przepis="art. 415 KC"}}). Nie będą wówczas miały zastosowania przepisy o administracyjnym trybie ustalania odszkodowania.
-----
CategoryKomentarzPrawoWodne CategoryOdpowiedzialnoscZaSzkodyPowodziowe